[Critique] Quantum of Solace

11 commentaires à “[Critique] Quantum of Solace”

1. 1 - Heart.Ablaze le 2 novembre 2008 à 21:32
   

   J’ai vu Quantum of Solace et… rien d’exceptionnel ! Ce n’est plus James Bond mais un film d’action qui aurait pu s’appeler  » action man » ou un nouveau Jason Bourne. Je regrette la série avec Pearce Brosnan car chaque épisode était surprenant. Dans quantum, il n’ y aucun adversaire � la hauteur de Daniel Craig. Ou est le gros méchant qui fait bien peur? Il n’ y a plus de gadjets, le thème de bond y est absent, l’humour pas trops… alors certe ça fait film sèrieux mais encore une fois, c’est pas James Bond.
2. 2 - xander74fr le 3 novembre 2008 à 13:35
   

   « Quantum Of Solace » ou « Action Man » très bien dit … un banal film d’action en smoking … une histoire respectant le script d’un 007 sans les gadgets ou autres.
   Un 007 qui n’a pas la classe d’antant.

   Bref décevant, si vous avez vu la bande annonce et bien rester sur cette note mais n’allez pas voir le film
3. 3 - DUgh le 3 novembre 2008 à 16:01
   

   Je suis en général assez décalé dans ma perception des films, et je suis agréablement surpris de voir que d’autres pensent comme moi!
   Il manque cruellement la classe. Quand on dit « James Bond », on pense immédiatement � un mec en smoking super classe, qui a bien sûr une montre rayon-laser / cable � étrangler / télécommande de voiture.
   L� on est face � un bourin sans aucune classe, qui tue froidement, qui n’est même pas charmant (pourquoi la petite minette de l’ambassade se retrouve dans son lit alors qu’il a même pas cligné des yeux? Même pas un peu de jeu de séduction…).
   Hormis l’état d’esprit « James Bond » qui est totalement absent, le scénario est sacrément embrouillé, limite brouillon. On ne sais pas pourquoi les méchants se réunissent, et le faux chantage « - C’est trop cher, je signe pas. – Mais si tu signes pas, tu te retrouveras avec les c__illes dans la bouche. – Bon, d’accord je signe », j’ai trouvé ça minable. C’est censé être le gros méchant qui tue et viole les femmes et il a peur d’un gringalet qui lui fait une menace que même Austin Powers n’aurait pas osé faire!!
   Non, vraiment, j’ai du louper un truc, ou peut-être je n’ai pas pris la substance ou l’acide qu’il faut avant de regarder ça…
4. 4 - Xavier le 3 novembre 2008 à 17:40
   

   Cela fait plaisir de voir que vous partagez mon avis sur ce dernier James Bond !
5. 5 - thomas le 3 novembre 2008 à 21:50
   

   Alors, en bon fana de la série (j’ai tous les épisodes sortis en VHS, plus la collection complète en DVD, il faut le faire!), et ayant lu quelques critiques avant la sortie du film, c’est avec une certaine appréhension que je me suis installé dans mon fauteuil de cinéma samedi dernier.
   La première impression fut plutôt très bonne, puisque le prégénérique m’a directement collé au fond de mon fauteuil, et que la suite immédiate m’a semblé rythmée (même si la poursuite sur les toits de Sienne m’a furieusement fait penser � la poursuite � Tanger dans La Vengeance Dans La Peau… Mais après tout, je ne suis pas le seul � comparer ce Bond avec Jason Bourne…).
   Pourtant, au fur et � mesure, j’ai un peu décroché, ne comprenant plus grand chose � l’histoire et essayant désespérément parfois de raccrocher les morceaux…durant les maigres séquences ‘calmes’ entre deux fusillades et courses-poursuites
   Au final, je qualifierai ce Quantum Of Solace de très bon film d’action, mais seulement de ‘bon’ 007. Car tout n’est pas � jeter (ou n’aurait pas été � jeter, je pense � l’Aston Martin encore une fois sous-employée après Casino Royale, quel dommage!), le jeu de Craig est bon � mon goût, et j’avoue que j’ai surtout beaucoup aimé Matthieu Amalric en Dominic Greene (il fait vraiment super inquiétant!).
   Je me permets aussi une précision : Casino Royale, Quantum Of Solace et le prochain bond (prévu pour 2010 je crois…) forment une trilogie dans laquelle Bond devient un ‘double-zéro’. Aussi, l’absence de ‘Q’, de ses gadgets et de Moneypenny me choque moins dans ce contexte… Mais c’est vrai que ça fait bizarre!
   Et bien évidemment, en tant que très grand fan de la série, j’irai certainement le revoir au cinéma encore une ou deux fois (‘finirai bien par comprendre l’histoire, moi!), et je me le prendrais � sa sortie en DVD… si je ne suis pas passé au Blu-Ray d’ici l� !
6. 6 - SniperKitten le 4 novembre 2008 à 1:35
   

   Pour ma part j’ai adoré ! Dans la continuité de Casino Royale, on commence � comprendre pourquoi James Bond est James Bond ! Sans vouloir prendre qui que se soit pour un c** je pense que ceux qui n’ont rien compris au scénario, sont ceux qui n’ont pas aimé Casino Royale (et donc forcément pas suivi)…

   Pour ma part j’ai adoré ces deux films, Casino pour la « construction » de 007, et Quantum pour l’action � couper le souffle… reste maintenant � intégrer les gadgets et les touches finales qui font de 007 ce qu’il est ! Ce que Thomas dit me rassure d’ailleurs ! Evidemment j’aurai voulu voir un peu plus l’Aston Martin DBS (<3) plutôt que les Ford et Range Rover… Mais je ne vais pas me plaindre ^^

   PS: J’ai trouvé le générique absolument merdique par contre, pas digne du tout d’un Bond, surtout � coté de celui de Casino Royale ou de Goldeneye…
7. 7 - Frederic le 11 novembre 2008 à 21:03
   

   Faut-il boycotter le prochaine James Bond ? La question pourrait être sur toutes les lèvres après la projection tellement la vision de ce nouvel opus fait peine � voir…
   Certes l’action est l� , le montage est « hard », cutté � la tronçonneuse et le(s) cameraman(s) malheureusement atteints de la maladie de parkinson…. !
   « Casino Royale » malgré ses multiples défauts avait tout de même le mérite de relooker le mythe populaire tout en conservant quelques ingrédients. En prime nous avions deux seconds rôles de talent � savoir Mads Mikkelsen parfait dans le rôle de « Le Chiffre » et Eva Green dans celui de Vesper Lynd !

   L� que reste t-il ? Le nom « James Bond » prononcé de temps en temps histoire que le spectateur ne se croit pas dans un épisode de Jason Bourne voire xXx ?Un générique finale avec la musique mythique ? Des clous !

   Qu’est venu faire Marc Forster dans cette nouvelle mouture ? Toucher son gros chèque et après bye bye, allons vaquer � des préoccupations plus sérieuses…..
8. 8 - ana le 15 novembre 2008 à 0:27
   

   je n’ai jamais été fan de james bond. c’était le genre de héros qui me laissais complètement indifférente: des bond girls qui sont juste l� pour une partie de jambes en l’ai (pour ça je vais voir sex and the city), certains gadgets un peu trop « joujou », un bond juste belle gueule et éventuellement agent secret… avec daniel craig un nouveau james bond est arrivé: plus james que bond, plus intelligent que beau goss, plus humain que super agent. Pour la première fois les bond girls ne sont pas qu’un corps. Verdict: je suis fan de james bond.
9. 9 - sohbet le 2 décembre 2008 à 1:24
   

   Bond movie was awesome loved it
10. 10 - Angel le 28 janvier 2010 à 21:04
    

    Très en retrait sur le premier opus, Quantum of Solace préserve tout de même le rythme qui avait été donné par Casino Royale. Pour les amateurs, Daniel Craig enfile de nouveau son costume de « méchant James Bond » pour donner le change à une organisation, qui restera une énigme, et ce, même après le dénouement final.
    Que cela ne tienne, ce nouveau James Bond séduit par son côté contemporain. Certes, les deux volets ont abandonné les clichés basés sur l’armada de gadgets qui avait bâti la réputation de ses prédécesseurs.
    Et c’est peut être sur ce point que les puristes hésiteront à décerner la moyenne à notre acrobate du MI6.
    Pour tous ceux qui découvrent le personnage, il n’en sera pas de même. La nouvelle saga « James Bond » va leur permettre de faire connaissance avec agent secret qui n’a rien à envier aux Bruce Willis ou autre Jason Statham qui nous ont fait découvrir les films haletants, rythmés d’actions et de poursuites :
    à explorer !
11. 11 - yacine le 7 mai 2010 à 19:12
    

    je ne comprend pas, cette oisiveté d’esprit de confier une suite de film à un autre réalisateur que celui du premier ! c’est vraiment nous prendre pour des goyim aux sang impure…
    casino royale est une merveille du genre, c’est le meilleur james bond de tous les temps, mais quantum of solace c’est de la vraie daube, c’est du kaka en croquette, a nous mettre de l’action comme si l’action pouvait intéresser quelqu’un, les gens ne cherchent pas de l’irréel mais de l’égo sur-dimensionné pour compenser l’absence de le leur. mais pas trop sur-dimensionné sinon les gens décrochent, ils cherchent des personnages accessibles, qui se font empoisonner, incapables de se sauver eux-mêmes et qui partent en tonneaux au bout de 30 secondes de course poursuite, ils ont foutent des gens qui pilotent des avions et des bateaux avec virtuosité et capable de se battre seul contre 40, les gens ne sont pas impressionnés par les avions qui explosent ou les plans de la caméra qui bougent beaucoup comme si sa pouvait nous faire l’impression de la réalité, non, plus y a d’explosion plus sa nous rappel qu’on est en train de regarder un film, plus la caméra bouge plus sa nous donne des nausées, plus on a envi d’arrêter le film… après un siècle de cinéma les juifs du cinéma n’ont toujours pas comprit nos goûts !! ils ne cherchent pas a comprendre, ils fabriquent des films destinés à un peuple bestial pensent-ils, ils crois savoir ce qu’on aime en se croyant supérieurs, ils ne feront que pondre des navets.

N'hésitez pas à laisser un commentaire ...
et si vous souhaitez votre photo en face de votre commentaire, allez sur gravatar!